Il blog Senza Nome

Il Ministero della Pubblica Istruzione ha recentemente avviato la campagna "smonta il bullo", che, grazie al numero verde 800 66 96 96, permette agli studenti presi di mira dai compagni bulli di segnalare la cosa, o comunque trovare un po' di sostegno, conforto.

NOI, dato il post Heil Mein Professor, abbiamo deciso di avviare la campagna "smonta IL PROFESSORE bullo", dato che non è assolutamente vero che le violenze, siano esse fisiche o morali, avvengono solo tra compagni di scuola. Ne è prova ciò che è successo a quel povero bambino di sette anni la cui maestra ha tagliato la lingue, e ne è prova ciò che ci hanno segnalato sul Liceo Scientifico B. Russell di Garbagnate Milanese (MI), e che vi riportiamo qui:

Pare che un nuovo professore di appena 28 anni del liceo Russell, esiga dai suoi studenti di quarta e quinta liceo scientifico di scattare in piedi al suo ingresso, e di sedersi soltanto quando lui stesso si è seduto. Il professore, inoltre, pare essere solito richiamare l'attenzione dei ragazzi distratti "schioccando le dita", e imponendo loro di parlare soltanto se direttamente interpellati.

In base alle ultime segnalazioni pervenuteci, alla domanda di una ragazza di poter visionare la propria verifica corretta, egli ha risposto "la verifica te la faccio vedere quando mi pare e piace".

Egli inoltre pare essere solito richiamare persino i ragazzi attenti durante le spiegazioni, in quanto, a suo dire, questi lo guardano "in modo strano". Egli pare poi farsi ''servire'' dai suoi studenti, chiedendo loro, durante la lezione, di andare a prendergli una bottiglia d'acqua. Talvolta egli richiama persino gli studenti che gli rispondono "OK", facendo loro presente che la risposta è "irrispettosa nei suoi confronti".

L'ultima segnalazione riguarda il fatto che dalla prossima settimana questo professore comincerà a interrogare. Ebbene egli esige che tutti gli studenti non interrogati trascrivano tutte le domande poste, e che, terminata l'interrogazione, ognuno di loro esprima un voto da dare al compagno interrogato: ora, se il voto risulta inferiore rispetto a quello effettivamente dato dal professore, quest'ultimo pone sul registro un "meno" allo studente che ha assegnato tale voto in quanto, testuali parole del professore, "è irrispettoso nei confronti del compagno". Se invece il voto risulta superiore, lo studente prende comunque un "meno" in quanto "irrispettoso nei confronti del professore". Al di là dei nostri dubbi sulla legittimità di questo comportamento, è da segnalare che tutto ciò avviene senza nemmeno informare gli studenti di quali parametri di valutazione intenda usare il professore, dato che, essendo egli da poco arrivato a insegnare in quell'istituto, gli studenti non possono già conoscere il suo metodo di valutazione.

Il governo iraniano invita la popolazione a prepararsi alla guerra.

Nardana Talachian, studentessa e bloggher iraniana ha ieri raccontato a PeaceReporter la paura e la rabbia della popolazione civile di fronte alla crisi nucleare.

"Da Washington arrivano segnali preoccupanti sul futuro dell'Iran, ma il presidente Ahmadinejad sembra proprio deciso ad usare la linea dura contro i governi occidentali: 'Il nucleare iraniano è come un treno senza freni'. La marcia irreversibile di Teheran verso la realizzazione della tecnologia nucleare, però, sta costando caro alla popolazione iraniana che, secondo voci oramai attendibili, a 18 anni del tragico ricordo della guerra imposta contro l'Iraq, in un futuro non tanto lontano si troverà sorpresa dai bombardamenti lampo degli statunitensi, e non solo. La Casa Bianca ha già inviato nel Golfo Persico una flotta con due portaerei e, anche se nega di volere lo scontro aperto, gli sviluppi della regione non lasciano tanta speranza a un Iran che fra alcune settimane festeggerà l'inizio del nostro anno nuovo, il noruz, il capodanno iraniano. Un anno nuovo il cui destino non dipende tanto dalla riunione dei sei paesi mediatori a Londra, in quanto gli elementi decisivi sono le ambizioni degli Ayatollah e la testa calda di un cowboy presidente che non vuol sapere niente della realtà delle sue sconfitte. Il vice presidente statunitense, Dick Cheney, in visita in Australia per baciare la mano al governo di Howard per il suo sostegno alla nuova strategia di Bush, afferma che per arrivare ad una soluzione alla crisi iraniana, gli Usa non escludono nessuna opzione. Immediata la secca risposta di Teheran: il ministero degli esteri precisa che la Repubblica Islamica si è preparata per qualsiasi eventualità, anche per la guerra. Gli avversari non chinano la testa trascinando così nel loro pericoloso gioco solo e soltanto la vita di un'intera nazione che, secondo le ripetute e monotone affermazioni di Ahmadinejad, è la nazione più decisa e determinata al mondo per difendere gli ideali della rivoluzione. Ma è vero che i quasi 70 milioni iraniani sono disposti a difendere con la propria vita 'l'indipendenza, la libertà, la Repubblica Islamica'? E questo slogan ha forse davvero lo stesso peso e importanza di 28 anni fa?

Se dopo il declino del regime del dittatore Saddam, alcuni iraniani sostenevano la missione 'divina' degli Stati Uniti volta a portare una certa democrazia in Medio Oriente, il quotidiano bagno di sangue iracheno non ha lasciato il minimo dubbio: non è la democrazia e il benessere dei popoli che contano. Anzi sono i pozzi di petrolio dei Paesi dell'area che sono tanto a cuore ai figli del generoso Zio Sam. 'Almeno gli iracheni, nel periodo di Saddam, avevano una certa sicurezza', è la frase che si sente spesso dalla gente comune nei bazar e nei circoli famigliari. E almeno vista da questa prospettiva, tutti gli iraniani sono contro un'ingerenza statunitense negli affari interni del loro Paese e di sicuro non accettano che qualcuno, seppure una super potenza come gli Stati Uniti o Israele, usurpi i diritti sanciti dalle più importanti organizzazioni internazionali.
Perciò sì al proseguimento del nucleare e stop all'unilateralismo degli Stati Uniti.

Pubblichiamo questi materiali in quanto particolarmente interessanti sia per lo studioso del diritto che per il profano che vuole approfondire (per passione, studio, ricerca, cultura... [...]

Tra i link segnalati ieri all'interno del post 5 cittadini italiani fanno causa al Governo degli Stati Uniti, vi era anche il documento NATO The Alliance's Strategic Concept (il concetto strategico dell'Alleanza), approvato dalla riunione dei capi di Stato e di governo dei paesi membri tenuta a Washington il 24 aprile 1999.

Vogliamo oggi approfondire maggiormente i singolari contenuti di questo documento, che, ve lo ricordiamo, è reperibile al seguente indirizzo: http://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-065e.htm

''Il docu­mento - afferma Tullio Scovazzi in Corso di Diritto Internazionale (Giuffrè, 2000) - esprime le recenti tendenze della NATO sul piano politico e militare ed è, in quanto tale, privo di un immediato valore giuridico. Per di più, lo stile militar-manageriale in cui esso è redatto lascia ampi margini di ambiguità sui presupposti giuridici che lo ispirano e non consente di capire con chiarezza perché e in quale misura, secondo l'opinione dei paesi membri dell'Alleanza, le norme di diritto internazionale sull'uso della forza, ivi comprese quelle contenute nello stesso trattato istitutivo della NATO, siano oggi da ritenersi superate [si noti che il documento è stato redatto prima della recente situazione internazionale dovuta agli attentati alle Twin Towers, n.d.r.]. Non resta che segnalare alcuni dubbi che il documento solleva...''

''Sembra che, secondo The Alliance's Strategic Concept, la nozione di attacco armato [che giustifica una reazione di ''legittima difesa'' da parte degli Stati dell'Alleanza, n.d.r.] debba intendersi in un senso più ampio, come comprensiva non solo di un'aggressione militare, ma anche di altri fenomeni lesivi degli interessi degli Stati membri della NATO, quali, tra l'altro, un movimento incontrollato di un largo numero di persone che fuggano da un conflitto armato.

[...] Se ne potrebbe dedurre che bombardare uno Stato dal quale provenga, a seguito di un conflitto armato, un flusso massiccio di rifugiati costituisca una misura di legittima difesa? La risposta al quesito non è chiara.

Nel documento viene più volte evocato un non-articolo 5 del trattato istitutivo della NATO, che dovrebbe consentire un'azione militare anche al di fuori dei casi previsti dall'art. 5.

[...] La teoria dei non-articoli [...] conduce a speculazioni teoriche di portata non solo profonda, ma addirittura abissale. Si può pensare che ogni articolo di un trattato sia accompagnato da un non-articolo, che consente di fare quanto l'articolo non consente? O, invece, questa intrinseca qualità contraddistingue soltanto l'art. 5 del trattato NATO? La risposta ai quesiti non è chiara.

Il documento qualifica le «forze strategiche nucleari dell'Alleanza» come la «suprema garanzia della sicurezza degli Alleati» (par. 62) e come un essenziale deterrente contro un'aggressione.

[...] Potrebbe, per riprendere l'esempio sopra proposto, il non-art. 5 giustificare l'uso dell'arma nucleare contro lo Stato da cui provenga un flusso massiccio di rifugiati?''

Scovazzi conclude affermando che vi è ''la sensazione che il documento sia stato così rozzamente modellato sugli eventi della crisi del Kosovo...''.

Perchè?

La spiegazione a questa affermazione è da ricercarsi nel fatto che il 24 marzo 1999 una coalizione di Stati membri della NATO (tra cui l'Italia!) ha cominciato a bombardare massicciamente la Jugoslavia, senza che vi fosse alcuna autorizzazione da parte del Consiglio di Sicurezza dell'ONU. In base allo Statuto delle Nazioni Unite, infatti, nessuno Stato (o coalizione di Stati) può intervenire militarmente senza previa autorizzazione da parte del Consiglio di Sicurezza, a meno che non si agisca per ''legittima difesa'' (di qui la lunga discussione sul ''non-articolo 5'' che sta alla base del The Aliance's Strategic Concept).

Il bombardamento in questione, afferma Scovazzi, si è ''svolto in occasione del conflitto interno tra le forze militari della Jugoslavia e i movimenti indipendentisti albanesi del Kosovo. [...] Questo conflitto era caratterizzato dall'uso indiscriminato della forza da parte dell'esercito e delle milizie di sicurezza jugoslave, dalle numerose vittime nella popolazione civile, dal largo afflusso di rifugiati kosovari negli Stati vicini e in altri paesi europei, oltre che dal ricorso di atti di terrorismo ad opera delle parti coinvolte nel conflitto, compresi i movimenti indipendentisti albanesi.''

I bombardamenti della NATO sono iniziati ''dopo il rifiuto della Jugoslavia di sottoscrivere il progetto di accordo emerso dai negoziati tenuti a Rambouillet per una soluzione politica della crisi, e si sono protratti per undici settimane.''

''Il progetto di accordo di Rambouillet del 23 febbraio 1999, denominato accordo provvisorio per la pace e l'auto-governo in Kosovo [...] se fosse stato accettato dalla Jugoslavia, avrebbe evitato l'intervento militare dei paesi membri della NATO. Il progetto di accordo, che avrebbe dovuto essere sottoscritto dalla Jugoslavia e dalle sue due entità della Serbia e del Kosovo, pur affermando la sovranità e l'integrità territoriale della Jugoslavia, rinviava a una successiva riunione, da tenersi dopo tre anni, la soluzione definitiva della questione del Kosovo. Il progetto di accordo affidava alla NATO il compito di costituire e guidare una forza militare multinazionale che assicurasse l'adempimento delle sue disposizioni.

Alle forze della NATO era attribuito il diritto di accedere in qualsiasi parte del territorio jugoslavo (e non soltanto nel Kosovo) e di svolgervi manovre, bivacchi e altre operazioni. E' davvero difficile capire come uno Stato sovrano potesse spontaneamente sottoscrivere condizioni di questo genere.''

Lo Statuto delle Nazioni Unite è qui reperibile, in italiano:

http://files.studiperlapace.it/docs/onucarta.pdf

Lo Statuto della NATO è qui reperibile, in italiano:

http://www.nato.int/docu/other/it/treaty-it.htm

Raccogliendo l'invito dell'Associazione Internazionale Giuristi Contro le Armi Nucleari (IALANA), il 22 dicembre 2005, cinque cittadini pordenonesi hanno presentato al Tribunale Civile di Pordenone un atto di citazione (vedi la sezione commenti) contro il Governo degli Stati Uniti, affinché le 50 testate termonucleari (900 volte più potenti della bomba di Hiroshima) presenti ad Aviano vengano rimosse dal territorio italiano.

"Quanto alla giurisdizione - riportava il 28 gennaio il quotidiano Libero - gli americani hanno il controllo delle bombe ad Aviano, e pure a Ghedi nonostante sia un aeroporto italiano e i nostri Tornado si addestrino a usarle. È così in virtù di un trattato segreto del '54. E dello Shell agreement del '95, che assegna al comando americano «pieno controllo sull'equipaggiamento Usa». Tutto ciò senza alcuna ratifica parlamentare, come prescriverebbe l'art 80 della costituzione per i trattati internazionali. E il motivo è lampante. Con la legge 131 del 1975 l'Italia ratificò il TNP, che all'art. II recita: «Ciascuno degli stati non nucleari si impegna a non ricevere da chicchessia armi nucleari o altri congegni nucleari esplosivi né il controllo su di essi, direttamente o indirettamente». La legge 185 del '90 e la Corte dell'Aja ci vietano inoltre «importazione e transito di armi nucleari». Le B61, aldilà del «mancato disarmo completo a una data vicina», cui impegnava noi e gli Usa l'art. VI del TNP, costituiscono una proliferazione: essendo l'ultima covata di atomiche tattiche dispiegate dopo il crollo dell'Urss. Vigilare toccava agli ispettori dell'Aiea. Forse troppo distratti da Saddam." (leggi l'articolo intero)

Mantenere una minaccia nucleare nei confronti di altri Paesi è un illecito, come affermato dalla Corte Internazionale di Giustizia nella advisory opinion 8 luglio 1996, e, pertanto, le armi nucleari in territorio italiano rappresentano un pericolo per la salute e la vita anche degli attori che vivono tutti vicino alla base nucleare. Considerando in particolar modo il fatto che, nell'attuale sistema strategico delle potenze nucleari, il territorio della Repubblica Italiana, e specificamente la zona di Aviano, è un bersaglio nucleare.

Come si afferma nell'atto di citazione, il pericolo è aggravato dal fatto che in passato si sono già verificati ben 5 incidenti, che avrebbero potuto portare all'olocausto nucleare:

1) Il 5/10/1960 un radar della Groenlandia segnalava un massiccio attacco missilistico dell'URSS contro gli USA, distante 2500 miglia. In realtà si trattava di luce specchiata della luna distante 250.000 miglia. Era un errore di computer.

2) il 9/11/1979, nel centro di comando del Pentagono a Ford Ritchie in Maryland, è stato segnalato un attacco nucleare massiccio dell'URSS. Il sistema di difesa nucleare è stato messo subito in allerta da una riunione immediata dei comandanti. L'aeronautica fu messa in allarme e i primi caccia bombardieri furono mandanti in aerea. Per puro caso, un altro sistema di controllo satellitare non aveva confermato l'attacco e si scoprì che un nastro di prova aveva fatto scattare la preparazione per il contro colpo all'URSS.

3) il 3/6/1980 venne percepito l'allarme di un massiccio attacco nucleare dell'Unione Sovietica. Il sistema di difesa nucleare fu allertato; ma più tardi venne rilevato un errore nel computer. Lo stesso allarme si è ripetuto tre giorni dopo con le stesse conseguenze. In seguito fu scoperto un difetto di un chip del computer della centrale di comando.

4) il 26/9/1983, verso mezzanotte, un satellite ha dato l'allarme a Mosca che 5 missili intercontinentali americani stavano aggredendo l'Unione Sovietica. Il satellite aveva erroneamente identificato i raggi del sole con il movimento di un missile intercontinentale. Il responsabile, maggiore Petrow, che doveva inoltrare l'allarme di attacco ai suoi superiori, i quali avrebbero avuto pochissimi minuti di tempo per lanciare il contrattacco,aveva deciso di ignorare l'allarme per il semplice motivo che non poteva immaginare un attacco americano con solo 5 razzi dove se ne aspettava uno con almeno 500 missili nucleari.

5) il 25/1/1995 è stato lanciato in Norvegia un missile di ricerca che inizialmente si dirigeva verso Mosca. Il sistema di allarme russo identificava un Trident americano e la Russia preparava un massiccio contrattacco. Il presidente Jeltzin aveva 3 minuti di tempo per decidere se il sistema automatico di lancio dei missili intercontinentali nucleari doveva essere fermato o meno. Per caso il missile della Norvegia cambiava direzione all'altezza di Pietroburgo e volava verso il polo nord e, quindi, in tempo per interrompere il count down automatico di un attacco nucleare agli USA ed ai suoi alleati, tra cui l'Italia, che è inserita nel piano dei bersagli della difesa russa, in quanto possiede le armi nucleari della Nato e degli USA.

La PRIMA UDIENZA è fissata per il giorno 23 marzo 2007 alle ore 9.00 presso il Tribunale Civile di Pordenone (se volete assistere all'udienza e non sapete come raggiungerlo, fate clic QUI).

Maggiori informazioni sono disponibili sul sito della parte attrice: www.vialebombe.org

Nella sezione commenti di questo post è possibile analizzare l'atto di citazione.

Ulteriori documenti rilevanti su questa tematica (e menzionati dallo stesso atto di citazione), sono reperibili ai seguenti link:

NORRIS e KRISTENSEN: U.S. nuclear weapons in Europe, 1954 - 2004

http://www.nukestrat.com/pubs/EuroBombs.pdf

Interpellanza urgente 2-01481 del 1.marzo 2005 seduta n. 594

http://english.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/btestiatti/2-01481.htm

Trattato di NON PROLIFERAZIONE NUCLEARE

http://www.dirittopubblico.unisi.it/files/seminari_diritto_internazionale_2006-2007/Armi_nucleari/Trattato_non_proliferazione.pdf

The Alliance's Strategic Concept. NATO Council 23/24 April 1999 Washington DC

http://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-065e.htm

Doctrine for joint Nuclear Operations

http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/dod/jp3_12fc2.pdf

Corte Internazionale di Giustizia - Advisory Opinion of 8 July 1996

http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/ianwsummary960708.htm

Trattato EURATOM

http://europa.eu/scadplus/leg/it/lvb/l27050.htm

Cassazione, sezioni unite - sentenza n. 5044/04

http://www.dirittopubblico.unisi.it/files/corso_avanzato_2007/Ferrini.doc

Continuano ad arrivarci le vostre segnalazioni sulle truffe targate eBay. Come ovviamente potrete capire, non possiamo pubblicarle tutte, ma alla maggior parte cerchiamo di dare comunque risposta. Grazie a tutti coloro i quali ci hanno inviato email o lasciato commenti.

Oggi abbiamo deciso di pubblicare la segnalazione di A., un acquirente eBay che ha trovato non pochi problemi in un acquisto da un venditore professionale, al quale, neanche farlo apposta, eBay ha conferito la "prestigiosa" nomina a PowerSeller (ossia un venditore che, secondo eBay, "rispetta regolarmente i requisiti stabiliti da eBay'' stesso).

Quando A. chiede l'intervento di eBay per il rimborso di quanto aveva speso (il venditore aveva affermato di NON AVERE l'oggetto dell'inserzione), eBay, sostanzialmente, dice: "bene, ma devi pagarmi 28 euro o io non mi attivo e sono cavoli tuoi."

Ecco cosa ci scrive A., che ringraziamo per la segnalazione:

Vi riporto la mia esperienza di acquisto da un venditore ebay registrato come professionale.
Il 27 dicembre ho acquistato un paio di scarpe da calcetto. Dopo aver chiesto se il numero che mi interesseva era disponibile, mi han detto di sì, bene. Pagato con paypal 30 euro.
Dopo una settimana arrivano le scarpe ma sono un modello diverso.
Faccio presente la cosa al venditore che non risponde per molto e alla fine lo fa solo in modo incoerente e vago.
Apro una contestazione paypal e il venditore nicchia; allora la trasformo in reclamo. Il venditore allora si fa vivo e ci accordiamo perchè gliele restituisca a mie spese (visto che anche paypal mi aveva riferito che avrei ottenuto il rimborso ma le spese di spedizione erano a mio carico, cosa che ritenevo assurda visto che l'errore era palesemente del venditore), dopodichè lui avrebbe rispedito il modello corretto.
Spedisco, le scarpe arrivano. il venditore non dice niente. Dopo 5 o 6 giorni mi stufo e lo contatto, lui non si fa sentire, lo ricontatto e mi dice che le scarpe dell'annuncio non le ha.
Inviperito gli chiedo di rimborsarmi subito i 30+9 euro spesi inutilmente. Lui dice 35 e non ne parliamo più. Io, esasperato, accetto perchè non ne posso più di questo... tra l'altro registrato come venditore professionale... va beh...
Gli do il mio numero di PostePay e aspetto. Sono passati 10 giorni e lui non si fa più sentire.
Ho chiesto  aiuto ad ebay che mi ha risposto con la solita mail preconfezionata, dicendo che potevo avvalermi del programma protezione acquirenti, che prevede un rimborso per il valore dell'oggetto meno 28 euro...
Eh sì...
L'oggetto costa 20+10 di spedizione: avrei diritto a un bel niente.
L'impressione che si ha è che ebay sia un luogo in cui sì possano fare buoni affari, ma in cui le regole sono vaghe e trascendono un po' anche le leggi italiane in materia di commercio.
Ora non so che fare, se denunciare il venditore e a chi denunciarlo. Per fortuna la cifra è bassa, ma il fatto che chi vende su ebay abbia sempre questa presunzione di impunità mi manda in bestia...

Ogni anno quasi un milione di persone subisce incidenti sul lavoro. 27mila ne escono con una invalidità permanente, 1.300 muoiono. Questo significa che ogni giorno tre persone perdono la vita per disgrazie legate alla propria attività lavorativa. Nel silenzio generale.

Ci è giunta una notizia che ha dell'incredibile, e per questo motivo vogliamo rendervene partecipi, sperando che non abbiate mai avuto esperienze simili.

Pare che in un liceo scientifico della provincia nord di Milano sia arrivato un nuovo professore di lettere, di soli 28 anni, che sin dal primo giorno ha cominciato subito a dettare regole molto severe.

Vi chiederete voi: cos'ha di tanto particolare questo "prof"? Al liceo i professori ci sembravano tutti severi. Vero, ma aspettate di leggere cosa pretende dai suoi alunni questo ragazzo di 28 anni.

Il professore-ragazzino, che data l'età potrebbe benissimo essere il fratello maggiore, o persino il ragazzo delle sue stessse scolare, pretende il massimo rispetto e la massima serietà, tanto da sfiorare il ridicolo. Costui, a quanto pare, impone agli studenti di scattare in piedi al suo ingresso in aula (modello asilo mariuccia, o gioventù hitleriana, se preferite), richiama l'attenzione dei ragazzi distratti con lo schiocco delle dita, impone che a parlare sia solo e soltanto l'alunno da lui interpellato e, cosa assai più ridicola, alle volte, mentre spiega, richiama addirittura i ragazzi attenti e in silenzio, poichè, a suo dire, lo guardano "in modo strano"....

Insomma, cari ragazzi che state vivendo questa o un'esperienza simile... noi non sappiamo proprio come aiutarvi. Parlate con il vostro preside, contattate le associazioni degli studenti (esistono anche al liceo?) per far valere i vostri diritti; oppure aspettate e, tra qualche mese, quando all'ingresso del professore dovrete scattare sull'attenti, sbattere i tacchi e a braccio teso gridare "Heil mein Fuhrer", rivolgetevi alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo...

Se volete segnalarci situazioni addirittura peggiori (possibile?), potete farlo commentando questo post, o scrivendoci all'indirizzo blogsenzanome@leonardo.it

A denunciarlo è stato recentemente il Presidente della Corte Jean-Paul Costa, in occasione dell'inaugurazione del nuovo anno giudiziario.

"Nel 2006 - riporta giuristitelematici.it - 103 dei 1.560 giudizi della Corte europea sui diritti umani hanno riguardato l'Italia. In 96 procedimenti si è arrivati alla condanna."

"Il numero dei casi pendenti al 31 dicembre del 2006 - continua - è estremamente elevato, tanto da rendere necessaria una rapida entrata in vigore del Protocollo n. 14 alla Convenzione europea sui diritti umani, il quale prevede una semplificazione delle procedure in particolare relativamente a quei casi che non hanno possibilità di successo giudiziario."

"L'Italia - conclude l'articolo - è uno dei paesi che più contribuiscono all'ingolfamento dei lavori dei giudici di Strasburgo. In 31 casi la questione ha riguardato il rispetto della privacy."

A lanciare la petizione è stato Altroconsumo, e il 9 febbraio sono già state consegnate le prime 10.000 firme al ministro dei Beni culturali Francesco Rutelli e al presidente della commissione Cultura della Camera Pietro Folena.

Ciò che si chiede con questa petizione è una revisione della legge sul diritto d'autore, al fine di tutelare maggiormente i diritti dei consumatori. Una proposta, tra l'altro, che ha incontrato il parere favorevole dello stesso presidente della commissione Cultura della Camera Pietro Folena.

Si chiede soprattutto certezza nel diritto, andando a individuare con esattezza quando si è puniti e quando non lo si è.

La petizione può essere riassunta efficaciemente in 3 puti. Si firma per:

• l'abolizione delle sanzioni penali per chi, senza scopo di lucro, scarica e condivide in Rete contenuti protetti;
• un mercato moderno, efficiente e concorrenziale dei contenuti digitali basato su una gestione dei diritti d'autore digitali che rispetti anche i diritti degli utenti;
• il divieto della coesistenza di DRM (la gestione dei diritti d'autore digitali) e dell'Equo Compenso (il sovrapprezzo applicato ai supporti come compenso agli autori per il mancato guadagno sulle copie private); con questi sistemi il consumatore rischia di pagare più volte, oltre a non poter eseguire la copia privata e a essere limitato nella scelta della tecnologia e dei supporti informatici che preferisce.

La camera dei deputati ha approvato la proposta di legge relativa al sistema di informazione per la sicurezza e la nuova disciplina del segreto di stato.
Il provvedimento, che dovrà ora passare al vaglio del Senato, prevede l'istituzione del Consiglo di sicurezza nazionale, ossia un organismo di vertice tecnico-politico che dovrà essere uno strumento operativo della massima autorità di Governo (il Presidente del Consiglio dei ministri).
Il consiglio di sicurezza sarà preposto alla definizione degli indirizzi di prevenzione e di risposta ad atti terroristici, militari o paramilitari che possano ledere la sicurezza dello Stato.

La proposta di legge è visionabile nella sezione commenti di questo post.

Fonte: www.studiocataldi.it

In occasione del secondo anniversario dalla sua "nascita", pubblichiamo (nella sezione commenti di questo post) il testo del

Protocollo di Kyoto della Convenzione sui Cambiamenti Climatici.

Fonte: http://www.peacereporter.net/

Se credi di aver diritto a un'informazione completa e a conoscere il mondo in cui vivi. Se sei stanco di leggere ciò che accade nel resto del mondo solo quando sono in gioco interessi italiani. Allora mandaci una cartolina elettronica per chiedere DIMMI DI PIU' e noi la consegneremo a nome tuo ai direttori delle seguenti testate (TG1, TG2, TG3, TG5, Studio Aperto, TG4, TGLA7, La Repubblica/Repubblica.it, Il Corriere Della Sera/Corriere.it, LA Stampa, Il Sole 24 Ore, Il Messaggero).

Pandemie e crisi alimentari che ogni anno falciano milioni di vite completamente ignorate da telegiornali, quotidiani e periodici. L'epopea di milioni di persone in fuga da guerre, violenze e soprusi raccontate con poche immagini o da un pugno di articoli. Questo lo sconcertante quadro che emerge dal rapporto sulle crisi dimenticate di Medici Senza Frontiere (MSF), che per il terzo anno consecutivo ha analizzato lo spazio dedicato dai mezzi di comunicazione italiani alle crisi umanitarie nel corso del 2006, prendendo in considerazione 22 quotidiani,13 periodici e, con la collaborazione dell'Osservatorio di Pavia, i principali telegiornali della televisione generalista.

Fonte: http://www.msf.it/

Dal fronte afgano arrivano su Internet decine di filmati, realizzati da reporter di guerra o girati dagli stessi soldati. Filmati che mostrano il vero volto della guerra, lo stesso che abbiamo conosciuto attraverso i film sul Vietnam: l'odio per un nemico che va sterminato, il disprezzo per i civili, la macabra ironia guerresca, il frastuono delle battaglie, la paura dei soldati che urlano e imprecano, i jet che bombardano a tappeto i villaggi, il fumo nero degli incendi, le trincee e i sacchi di sabbia, i bazooka e le bombe a mano. Questa è la guerra in Afghanistan. Una guerra che qualcuno continua sfacciatamente a chiamare ''missione di pace''.

La ''colonna sonora'' rock'n'roll della guerra in Vietnam ha il suo corrispettivo nella musica rap e metal che oggi ascoltano i giovani soldati che combattono in Afghanistan: musica che, non a caso, è spesso usata come sottofondo ad alcuni di questi video inseriti in rete. Uno di questi, sulle note di Eminem, mostra anche un altro parallelismo con il Vietnam: come allora si usava il nome in codice ''Charlie'' per indicare il nemico, il vietcong, oggi in Afghanistan si usa ''Terry'' (forse da ''terrorist'') per indicare il nemico, il talebano. A Terry è dedicata la filastrocca di apertura del video, scritta dai soldati del ''3 Para'', il terzo reggimento paracadutisti dell'esercito britannico che l'estate scorsa ha combattuto una sanguinosa battaglia a Sangin, nella provincia meridionale di Helmand. ''Stai attento Terry, ti stiamo dando la caccia, non ci sono nascondigli per te a Sangin. Ti cagherai sotto quando spareremo i calibro 50: fuggire ti servirà solo a morire stanco. Gli A-10 sono pronti a riempirti di piombo. Non ce ne frega un cazzo che tu sia senza cibo e acqua. Trema Terry: i Parà sono arrivati e ora attaccheremo la città''.
Sembrano scene del film ''Hamburger Hill'' altri video, come questo e questo, che mostrano i furiosi combattimenti durante il lungo assedio che i talebani hanno stretto attorno al fortino dei parà britannici a Sangin. Solo l'intervento dell'aviazione riuscirà a spezzare l'accerchiamento talebano: in questo filmato le sguaiate risate dei soldati che, da dietro una trincea, assistono a un bombardamento aereo (''Fottiti! Beccati questo! Magnifico!'' e via di seguito).

Continua la nostra campagna contro le truffe su (e di) eBay.

Oggi vi proponiamo la lamentela di altri utenti eBay, che scrivono la loro indignazione sulla facilità con cui si riesce a vendere on-line materiale illegale, come storditori elettrici, parti di armi, divise delle forze dell'ordine...

La discussione che segue è tratta da http://answercenter.ebay.it:80/thread.jspa?forumID=800000016&threadID=1000008176

Si possono vendere questi oggetti?

Inviato il: 12-feb-07 17:53 CET

cama1183  (48 ) Vedi le inserzioni del venditore | Messaggi: 375

In effetti la cosa è assurda, tanto più che ebay vieta espressamente la vendita di tutti gli oggetti proibiti dalla legge Italiana a prescindere da quelli elencati sulla piattaforma (non potendo giustamente aggiornare minuto per minuto l'elenco degli oggetti proibiti con il rischio di tralasciarne qualcuno). Purtroppo questo è ebay.. gioie e dolori.. ..gioie poche e dolori sempre in crescita.

Si possono vendere questi oggetti?

Inviato il: 13-feb-07 10:36 CET

cama1183  (48 ) Vedi le inserzioni del venditore | Messaggi: 375

Dopo aver segnalato le inserzioni che ho trovato, ho inviato anche una mail all'assistenza della quale riporto una copia: >>> Ho già segnalato le seguenti inserzioni ma lo faccio anche a questo indirizzo. Si tratta di storditori ad altissimo voltaggio di cui sono vietati il porto, la vendita e l'importazione in Italia poiché classificate dalla legge italiana, quali ARMI PROPRIE. Premetto che se tali inserzioni non saranno cancellate nelle prossime 24 ore, segnalerò alle autorità competenti il caso e la vostra indifferenza a tali gravi fatti. Vi consiglio di fare una ricerca accurata di altre eventuali simili inserzioni e di eliminarle segnalando gli utenti alle autorità; in caso contrario farò io stesso la segnalazione e renderò la cosa pubblica su trasmissioni qulai Striscia La Notizia. Nome e Cognome - cama1183 - ( utente indignato dal continuo peggioramento delle qualità della piattaforma eBay)... <<< Invito anche altri utenti quanto meno a segnalare le inserzioni. Più siamo a rompere le scatole, più c'è speranza che si muovano.

Si possono vendere questi oggetti?

Inviato il: 13-feb-07 15:18 CET

cama1183  (48 ) Vedi le inserzioni del venditore | Messaggi: 375

Bravissimo Colonnello! E' ciò che farò anch'io se scadute le 24 ore non vedrò rimosse quelle aste (ho posto un termine ed è giusto rispettarlo). A mio parere è comunque poca cosa la semplice rimozione delle inserzioni. Ebay in questi casi dovrebbe segnalare gli utenti alle autorità. Ma si sa.. ogni utente segato è una goccia in meno nelle casse di ebay. Staremo a vedere.

Si possono vendere questi oggetti?

Inviato il: 13-feb-07 18:09 CET

cama1183  (48 ) Vedi le inserzioni del venditore | Messaggi: 375

Questa è la dimostrazione che a ebay non interessa minimamente la violazione di tali inserzioni: leggete quello che per ora è l'ultimo feedback in ordine cronologico(quello di un offerente non pagante) al seguente link e guardate a che oggetto è riferito. Ciao. http://feedback.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=bmwk-systeme&ssPageName=VIP:feedback:3:it

Pubblicavamo ieri il post eBay sotto accusa: aste on line truccate. Oggi vi aggiorniamo con un intervista ad un utente eBay che ha avuto... ''qualche problemino'' nel tentativo di segnalare una frode da parte di un venditore.

Leggete, è interessante.

Può spiegarci cosa è accaduto?

Premetto che ho effettuato su eBay, dalla mia iscrizione, undici, forse dodici compravendite di oggetti, e senza mai avere significativi problemi.

Questa volta è stato diverso.

Perché?

Ho cominciato ad effettuare qualche ricerca sul sito di eBay. Oggetti vari, tutt'al più per curiosità.

Ovunque andassi, qualsiasi ricerca facessi, trovavo costantemente inserzioni illecite, soprattutto per quanto riguarda i titoli, ambigui, con pochissima attinenza con ciò che effettivamente veniva venduto.

Può farci un esempio?

Ad esempio ''NAVIGATORE SATELLITARE TOM TOM GO...''. Ma quando si cliccava sul titolo e si entrava nell'inserzione vera e propria, questa presentava tutt'altro.

Ossia?

Si vendeva semplicemente una guida (dal contenuto molto dubbio) su come acquistare in quantità diversi prodotti direttamente dal grossista, pur essendo un semplice consumatore.

Ovviamente lei può provare quanto sta affermando...

Assolutamente sì: per la maggior parte delle inserzioni di questo tipo che ho trovato, ho immediatamente segnalato la cosa a eBay, ed ho tutt'ora copia delle mie segnalazioni e della risposta.

Hanno risposto?

Certamente. Lo hanno fatto con un messaggio credo automatico, in quanto rispondono sempre allo stesso modo. Ossia che non possono fornirti informazioni sull'esito della segnalazione per ragioni di privacy. Ma alla fine, dopo aver effettuato la medesima ricerca, le inserzioni illecite che avevo segnalato erano state effettivamente tolte. Il problema era che tutte quelle non segnalate, che gli stavano vicino, non erano state minimamente toccate.

Cioè eBay eliminava soltanto quelle segnalate?

Precisamente. Anzi, molte inserzioni erano addirittura dello stesso utente, ma eBay non si preoccupava di toglierle fino a che io non le segnalavo. Mi chiedo onestamente se eBay attenda sempre che qualche utente volenteroso, o come me indignato, segnali le irregolarità, o se invece effettivamente compie autonomamente ispezioni sulle sue pagine.

Veniamo all'evento forse più scandaloso: la sua segnalazione del venditore A######Shop.

Dunque, come dicevo, stavo girando su eBay alla ricerca di diversi oggetti quando sono capitato in un'interessante oggetto venduto da A......Shop. Il prezzo era interessante (un euro e qualcosa), le spese di spedizione abbastanza alte (15 euro), ma a destare la mia attenzione è stata la parte dell'inserzione che informava sulla garanzia per l'acquirente.

Cosa aveva di particolare?

Il venditore affermava che ''offriva'' una garanzia di 7 giorni, dal momento della ricezione, sui vizi dell'oggetto. Eppure tale venditore vendeva moltissimi oggetti, in quantità, e per di più nuovi, con un punteggio feedback oltre 670.

Insomma, una bella attività.

Appunto, e per di più egli vendeva il tutto attraverso un suo negozio on-line (quelli che mette a disposizione eBay ai suoi utenti). Egli era addirittura ''Power Seller'', ossia un venditore che, cito testualmente dal sito eBay, ''rispetta regolarmente i requisiti stabiliti da eBay''. Si tratta di ''utenti modello che hanno raggiunto e mantenuto [...] elevati volumi di vendita'.

Ma cosa c'entra con tutto ciò la garanzia?

Alla luce di queste considerazioni ho ritenuto dovesse applicarsi l'art. 1519-sexies del codice civile, il quale prevede, per le ''vendite di beni di consumo'' (ossia vendite di cose mobili da imprenditori o professionisti a consumatori), una garanzia minima di due anni.

Ho allora inviato una mail al venditore, al fine di chiedere spiegazioni.

Non mi ha mai risposto.

E' stato allora che ha contattato eBay?

Si, tra l'altro vorrei precisare che l'utente poco esperto può trovare grosse difficoltà nel segnalare irregolarità in un inserzione: sarebbe molto più comodo avere un link diretto, magari un pulsante direttamente sotto la foto dell'inserzione con scritto ''segnala un'irregolarità per questa inserzione'', ad esempio.

Da eBay cosa le hanno risposto?

Mi ha risposto J.C. del settore ''Regolamento e Sicurezza''. Anzitutto ha messo bene in chiaro che loro non si ritengono in alcun modo responsabili per attività illecite compiute dai loro utenti, in quanto offrono solo un servizio di hosting.

Detto ciò mi ha informato che loro non possono fare niente, e che se effettivamente tale venditore può essere classificato come professionale in base a, cito testualmente, ''al volume d'affari legalmente previsto'', loro possono solo dare aiuto alle forze dell'ordine o alla parte lesa a procedimento giudiziale già avviato.

A questo punto lei cosa ha fatto.

Ho immediatamente risposto facendo presente che non esiste alcuna disposizione di legge che riguardi un ''volume d'affari'' previsto per poter essere considerato imprenditore, apportando a sostegno di questa tesi l'esempio degli ''atti di organizzazione'' (ossia è sufficiente che un soggetto ponga in essere semplici atti di organizzazione per essere già considerato imprenditore, anche se l'impresa stessa ancora non è cominciata).

Al di là, poi, di queste considerazioni, ho chiesto come fosse possibile che eBay non intervenisse nemmeno per la violazione del suo stesso regolamento: ossia il venditore non si era nemmeno registrato come ''venditore professionale'', ritengo al fine di aggirare la normativa. Eppure è proprio il regolamento di eBay ad affermare ''quando usi eBay per scopi commerciali DEVI registrarti con un account businnes'', ed aggiunge: ''scegli un account personale se vendi oggetti che non utilizzi più'' e scegli invece un account businnes se ''vendi oggetti che hai acquistato allo scopo di rivenderli, oppure vendi oggetti che hai prodotto allo scopo di commercializzarli, oppure hai un volume d'affari elevato e regolare, oppure vendi spesso oggetti nuovi che non hai acquistato per uso personale, oppure sei un Assistente alle compravendite.

Tengo a precisare che l'utente in questione risponde a TUTTI (è persino un Assistente alle compravendite) i requisiti per cui il regolamento prevede un account businnes, eppure egli è registrato con un account personale! E nonostante questa violazione ha persino ottenuto il marchio di ''Power Seller''.

Risposta di eBay?

La risposta di J.C. non può in alcun modo essere considerata una risposta dignitosa: anziché rispondere al problema che gli ho esposto, egli mi attacca sul mio riferimento agli atti di organizzazione, commentando quando o meno un soggetto può essere considerato imprenditore per il compimento di tali atti e così via...

Ma cosa assai più grave è che egli è stato davvero un gran furbone: anziché prendere in mano il regolamento, come ho fatto io (basta entrare in eBay, fare clic su ''registrati'' e poi su ''maggiori informazioni sulla registrazione per venditori professionali''), ha affermato che deve iscriversi come venditore professionale (ossia utilizzare l'account businnes) soltanto chi ha la partita IVA, e per dimostrarmelo mi ha fornito un link ad una pagina del regolamento che NON DICE ASSOLUTAMENTE tutto ciò!

Egli, inoltre, ha affermato di non aver trovato alcun riferimento alla mia email inviata al venditore!

Immagino che lei gli abbia risposto

Eccome, ma ormai ero stanco e amareggiato, gli ho fatto presente che il mio riferimento agli atti di organizzazione era puramente esemplificativo. Gli ho dato gli estremi dell'email inviata al venditore; poi l'ho gentilmente salutato e gli ho augurato buon lavoro, dato che ormai non ce la facevo più! Una vera impresa!

Alla fine cosa è successo?

Questa mattina mi è arrivata una mail da eBay, sezione assistenza clienti, da parte di M.V., che con un messaggio preconfezionato mi ringrazia ''per il suggerimento'', e mi informa che hanno passato la mia segnalazione al ''reparto responsabile per il miglioramento del sito''. Come se avessi dato loro un suggerimento sulla grafica del sito...

Incuriosito, poi, sono tornato nel negozio on-line del venditore A......Shop.

Ebbene?

Tutte le inserzioni sono sparite!

Ma l'utente è ancora regolarmente registrato, e per di più come ''Power Seller''!

Insomma, me lo lasci dire: è un vero schifo! E complimenti a eBay!

Crede che utilizzerà ancora il servizio eBay?

Onestamente ora come ora non saprei proprio... forse sì, ci sono molti venditori onesti... quello che mi secca è sapere che con le mie compere arricchisco ebay.

L'utente da noi intervistato ci ha mostrato tutte le email relative al caso. Mail che conserva nell'eventualità che qualche altro utente insoddisfatto per le medesime ragioni intenda chiedere l'intervento di un'associazione dei consumatori o altri enti simili.

Le associazioni dei consumatori, e gli utenti eBay che vogliano esporci la loro esperienza, possono contattarci a questo indirizzo: blogsenzanome@leonardo.it

E' sufficiente non rispondere "Si" per ritrovarsi con un nuovo contratto telefonico fornito da Tele2, senza averlo mai richiesto. L'inghippo: tutta la conversazione con il call center è registrata.

L'Adoc: «E' l'unica società telefonica che non concilia con gli utenti»

Hanno parlato al telefono con un operatore Tele2 e si sono ritrovati con un nuovo contratto telefonico senza averlo richiesto. Sono almeno una decina i casi nel Trevigiano che si sono rivolti all'Adoc, l'associazione di consumatori della Uil, per cercare di uscire da una situazione kafkiana. Con tanto di denunce alla polizia postale.

Tutti hanno scoperto di avere involontariamente (e senza saperlo) dato il proprio assenso al passaggio dal contratto di telefonia Telecom a quello di Tele2, società del gruppo svedese Tele2 Ab. Il cambio è avvenuto durante una telefonata di un operatore di call-center.

Nel mirino soprattutto le casalinghe. Il dialogo avviene su uno schema fisso, basta annuire o fare un cenno affermativo ad una domanda e il gioco è fatto. La società si basa su registrazioni che per legge equivalgono alla sottoscrizione di un contratto. L'utente si accorge di avere cambiato gestore quando una settimana dopo gli arriva il contratto in cartaceo da firmare, oppure due mesi dopo alla prima bolletta targata Tele2.

Impossibile disattivare la nuova gestione. Per tornare indietro è necessario disdire e pagare l'allacciamento Telecom ex-novo, ovvero 150 euro, ai quali certe volte si può sommare il recupero di un nuovo numero con spesa superiore ai 200 euro.

Insomma un girone infernale da cui è difficile uscire senza sborsare e prima ancora senza pagare in disagio e disservizio. Si aggiunge per molti utenti il senso di essere caduti in un tranello, solo per aver parlato gentilmente ad una centralinista. E' questo ciò che brucia di più ad una signora di 74 anni di Musano, che non esita a definire il comportamento della società telefonica quanto meno vergognoso. «Era circa l'ora di pranzo - racconta - stavo preparando per me e mio marito. Ha suonato il telefono e sono andata a rispondere. Una signora gentile mi ha parlato di un abbonamento telefonico senza canone Telecom. Non so cosa ho risposto precisamente, ho solo detto: vedrò, devo parlarne con mio marito. Non ho mai detto di sì, che volevo cambiare gestore. Invece a distanza di una settimana mi è arrivato il contratto cartaceo da firmare».

La signora è amareggiata. «Il fatto è diventato anche causa di un litigio con mio marito - spiega - non ho mai dato il mio assenso. Ma quando ho chiamato Tele2 mi hanno risposto che hanno la cassetta registrata».

Per i due coniugi la brutta avventura dura da alcuni mesi. Hanno ricevuto già due bollette Tele2 da pagare. «Non le abbiamo neanche aperte - spiega l'anziana - consegnando tutta la documentazione all'Adoc. In più continuiamo a pagare il fisso alla Telecom di 34 euro, per tenere attivo il nostro numero di casa. Davvero una brutta storia, che ci crea grande disagio».

In quanto a disagi è successo anche di peggio. Un'altra famiglia si è vista attivare contro la propria volontà l'abbonamento Tele2, inoltre ha dovuto fare i conti con il cattivo funzionamento dell'apparecchio telefonico (si blocca e cade la linea) e con la disattivazione dell'Adsl. «Avevamo Alice - spiega l'interessato - ci hanno disattivato tutto. Dovremmo ricollegarci ad internet con Tele2, ma io ho evitato di farlo.

So che per tornare a Telecom, da cui non avrei voluto mai andarmene, dovrò pagare 150 euro». Anche in questo caso a rispondere al telefono è stata la moglie. «E' stata bersagliata da una raffica di telefonate di una operatrice - spiega l'utente - mia moglie tergiversava, finché all'ultima, non so se per esasperazione, ha dato una risposta sufficiente per permettere alla società di attivarci il nuovo contratto». Anche in questo caso non è stato firmato nulla. Il gestore ha tolto l'utenza alla Telecom attivando la propria.

Questo è possibile perché Tele2 utilizza i cavi Telecom. Impossibile parlare con un referente di Tele2. Impossibile per i singoli cittadini, impotenti di fronte a call center semi-automatici.

Impossibile per le società dei consumatori che hanno aperto tavoli di conciliazione con quasi tutti i gestori di telefonia fissa e mobile, tranne che con Tele2. «Non si trova nessun referente - spiega Epifanio Cultrera, segretario provinciale Adoc - suggeriamo la denuncia alla polizia postale e poi cerchiamo di risolvere caso per caso». (tratto da La Tribuna di Treviso)


Fonte: Anti-Phishing Italia

Pubblico qui di seguito la simpatica lettera che Claudio Sacelli Fioretti (giornalista) ha inviato a Fiorenza Vallino, direttore di Io Donna. 

Post dedicato a tutti quelli che si sono indignati, o offesi, per l'eccessivo spazio dedicato da Repubblica alla lettera di Veronica Lario (v. post La Repubblica e la moglie di Berlusconi).

Cara Fiorenza,

la settimana scorsa sono tornato a casa e mia moglie mi ha preparato una coda alla vaccinara assolutamente improponibile. Anche la mia pazienza ha un limite e ho scritto una lettera al direttore di Repubblica Ezio Mauro che ti allego. «Egregio Direttore, con diffi­coltà vinco la riservatezza che ha contraddistinto la mia vita. Un lungo rapporto matrimo­niale comporta rispetto e discrezione. Ho sopportato in silenzio pasti preparati senza passione. Ho mangiato sughi sovrabbondanti di aglio e canederli duri come il marmo. Ho perfino sorriso compiacente di fronte a involtini di pesce spada che non avrei man­giato nemmeno la prima notte di nozze. Ma la coda alla vaccinara ha superato ogni limi­te. Ho cercato di parlarne con mia moglie ma si è rifiutata di affrontare l'argomento. Quindi non mi resta che chiedere suo tramite che mi faccia pubbliche scuse».

Cara Fiorenza, mia moglie mi ha risposto. Ha mandato una lettera a Paolo Mieli, direttore del Corriere della Sera: «Egregio Direttore, la prego di chiedere a mio marito di perdonarmi. Se non l'ho fatto in privato è perché stavo facendo il pesto alla genovese. Le grandi responsabilità che ho nella conduzione del ménage familiare pos­sono avermi distratto. Ma se qualche volta ho messo troppo sale nei fusilli è solo per il mio spirito un po' goliardico. La passione che metto nel cucinare per quella splendida persona di mio marito non va messa in discussione. Abbiamo fatto insieme mousse strepitose e risotti ineguagliati. Cedo al suo appetito come atto d'amore». A questo punto debbo ri­spondere a mia moglie. Penso di mandare una lettera ad Antonio Padellaro, direttore dell'Unità. Ma non vorrei offendere Maurizio Belpietro, direttore del Giornale. Mi risulta che Giulio Anselmi, direttore della Stampa, mi metterebbe a disposizione pagina due e pagina tre. Ma io voglio fare un salto di qualità. L'apertura del Tg5 sarebbe adeguata?

Claudio Sacelli Fioretti

Offerte pilotate e prezzi gonfiati, mentre eBay, il più grande sito d'aste on-line al mondo con un bacino di utenti superiore ai 200 milioni, chiude un occhio visto che il suo tornaconto personale non manca.

A lanciare queste pensanti accuse è l'inglese Sunday Times, che nella sua ultima edizione domenicale punta il dito contro lo Shill bidding, tecnica, illegale per la legge britannica, con la quale disonesti soggetti di comune accordo con il venditore, ovvero colui che ha messo all'asta il bene o servizio, piazzando false offerte fanno lievitare il valore dell'asta costringendo di conseguenza i reali acquirente a pagare prezzi ''salati'' per poter sperare di vincere.

La notizia, che non ha lasciato indifferente la comunità di eBay, trova fondamento in una dichiarazione rilasciata, inconsapevolmente, da uno dei più grandi clienti del colosso eBay, proprio ad un giornalista in incognito del Sunday Time.

Per l'esattezza si tratta di Eftis Paraskevaides, ex ginecologo della contea di Cambridge, reinvetatosi antiquario on-line, in grado di guadagnare ogni anno con le sole aste on-line un milione e quattrocentomila sterline, il quale ha raccontato: ''Se metto all'asta qualcosa di veramente costo e mi rendo contro che nessuno è interessato, chiedo ad un amico o cliente di fare un offerta''.

Interrogato anche sulla possibilità che eBay scopra la sua tecnica illegale ha così commentato: ''Bannerebbero qualcuno in grado di portare loro 15mila sterline al mese di commissioni? No''. Affermazioni pesanti, che lo stesso ex-ginecologo non ha tardato poi a rinegoziare, quando l'anonimo giornalista ha rivelato la sua vera identità.

La reazione di eBay intanto non è tardata ad arrivare per mano di un suo portavoce, il quale ha dichiarato che verà condotta un'inchiesta per verificare le affermazione del Sig. Paraskevaides, mentre tutto coloro i quali saranno sorpresi ad utilizzare la tecnica dello Shill bidding verrano espulsi in maniera permanente.

L'articolo completo apparso sul Sunday Times domenica scorsa può essere letto al seguente indirizzo: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-2570050,00.html sono presenti anche in formato mp3 le dichiarazione del Sig. Paraskevaides.


Fonte: Anti-Phishing Italia

Pubblicata la sentenza con le motivazioni della decisione della Corte Costituzionale.

Leggi la sentenza nei commenti di questo post.

Vedi anche il post Quando la GIUSTIZIA vince! - Legge Pecorella

Sabato 13 gennaio 2007 è partita la raccolta di firme per la ''Proposta di legge di iniziativa popolare: Principi per la tutela, il governo e la gestione pubblica delle acque e disposizioni per la ripubblicizzazione del servizio idrico'' elaborata dal Forum Italiano dei movimenti per l'Acqua.

La campagna di raccolta firme seguiterà per sei mesi, su tutto il
territorio nazionale in cui sono dislocati più di 200 comitati territoriali,
con l'obiettivo di raccogliere un numero di firme molto superiore alle 50.000 previste dall'art. 71 della Costituzione. Anzi, è proprio di questi giorni la notizia che le 50.000 firme sono già state raggiunte e superate (in meno di un mese)!

Le informazioni sulla proposta di legge si possono trovare su

Scrive padre Alex Zanotelli: ''È appena iniziata la campagna di firme chè già ci sono state numerosissime adesioni. Stiamo capendo che se perdiamo sull'acqua, perderemo sulla sanità, sulla scuola, sui diritti dei cittadini. (...) La grande domanda è: l'acqua è fonte di vita o fonte di guadagno? Sarebbe così bello che L'Italia potesse dare una lezione di civiltà e di etica. Sono sicuro che ce la faremo: che vinca la vita!''

Cliccate qui se volete conoscere tutte le iniziative suddivise per regione.

Se volete invece analizzare il testo della proposta di legge, potete farlo nella sezione commenti di questo post, oppure scaricando qui l'intero testo in formato "pdf".

Il tunisino Foued Cherif scompare la mattina del 4 gennaio 2007, prelevato sul luogo di lavoro, a Milano, da alcuni agenti della polizia. La famiglia riesce ad avere sue notizie solo due settimane dopo: è stato espulso dall'Italia e attualmente si trova a Tunisi, in un carcere civile sotto giurisdizione militare.

Foued Cherif sarebbe stato identificato, durante una perquisizione, nell'appartamento di alcuni suoi connazionali indagati e processati per attività terroristiche, ma - secondo quanto riferisce il Centro delle culture, che ha diffuso la notizia della sua espulsione - assolti dalla Corte di Assise di Milano.

Il 3 dicembre 2006, pubblicavamo i primi post in assoluto del blog "Senza Nome". Il secondo, riguardava (anche) il progetto City Life per la nuova zona fiera di Milano.

Ci sembra giusto, quindi, riportare qui gli ultimi aggiornamenti, commentati di recente da Beppe Grillo sul suo sito:

900.000 metri cubi di cemento. Tre grattacieli fino a 23 piani e 210 metri di altezza. 9.500 posti auto. Un maggiore afflusso di macchine stimato pari a quello di una media cittadina: 20/25.000 auto in una zona già intasata.
Questo è il futuro di un quartiere di Milano: della zona Fiera. Con il progetto Citylife. Gli amministratori comunali non hanno ascoltato la voce delle decine di migliaia di abitanti della zona. E quando hanno protocollato 3.000 firme autenticate per esporre le loro ragioni non sono stati neppure ricevuti dall'assessore per lo sviluppo del territorio Carlo Masseroli (mail).

Lo scempio della zona Fiera è un altro passo di espropriazione dei diritti naturali dell'uomo. A Milano, dopo l'aria si espropria anche la luce del sole. Le case della Fiera saranno oscurate dai grattacieli. E così gli alberi, i pochi prati.
Un futuro di m..da PM10 al buio.
Secondo l'architetto Giuseppe Boatti, intervistato insieme al professor Giorgio Ragazzi da Piero Ricca, il Comune perderà da questa operazione 163 milioni di euro. E per questo lo ha denunciato alla Corte dei Conti per danni erariali. Ma sono i cittadini che perderanno 163 milioni di euro. Loro euro. Non dell'assessore Masseroli o della Morattimogliedelpetroliere.
Guardate il filmato (qui), leggete il ricorso al Tar e le ragioni del No all'ennesima rapina ai danni della nostra vita. E' una sola. Non lasciamo che ce la portino via.

Vedi anche il post:  Road pricing

"Ego me absolvo", titolava ieri un articolo di Cecilia Strada su PeaceReporter, denunciando la scandalosa immunità, approvata dal parlamento afgano, per chi negli ultimi 25 anni si è macchiato di crimini di guerra:

''Per favorire la riconciliazione fra i vari settori della società, tutte le parti politiche e belligeranti che sono state coinvolte in un modo o nell'altro negli ultimi venticinque anni di guerra non saranno perseguite da punto di vista legale e giudiziario''. Con questa mozione la Wolesi Jirga, la camera bassa del parlamento afgano, ha approvato mercoledì l'immunità per quelli - e sono tanti - che si sono macchiati di crimini di guerra in Afghanistan dall'invasione sovietica a oggi. Una mossa che dà da pensare.

Il provvedimento è passato con la maggioranza assoluta dei voti, mentre uno sparuto gruppo di deputati ha abbandonato l'aula per protesta. I critici del provvedimento sottolineano che l'immunità riguarderà anche personaggi come il mullah Omar e il comandante Gulbuddin Hekmatyar, uno dei più feroci signori della guerra afgani fin dai tempi della lotta antisovietica, famoso per il suo odio nei confronti delle donne che, raccontano, amava sfregiare con l'acido. Che l'immunità sarà concessa a pioggia è confermato anche dai parlamentari che l'hanno voluta, come Mohammad Mohaqiq: ''Questa è una legge, e la legge sarà applicata a tutti gli individui allo stesso modo''. Critica anche la reazione di Unama, la Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan: ''La verità è vitale per la riconciliazione'', si legge in una nota diffusa giovedì, ''nessuno ha il diritto di perdonare i responsabili delle violazioni dei diritti umani se non le vittime stesse''.

La proposta di legge, si è detto, è uno strumento per giungere alla riconciliazione di una società lacerata. Ma non solo. Nel parlamento afgano, infatti, siedono molti signori della guerra e leader dei combattenti mujaheddin che, nella lotta contro i sovietici prima e contro i talebani poi, si sono macchiati delle peggiori atrocità: prigionieri giustiziati in massa, villaggi saccheggiati e dati alle fiamme, donne violentate. Lo stesso Mohammad Mohaqiq, uno dei legislatori che ha voluto più fortemente questa legge, è un ex signore della guerra, leader dei combattenti hazara (leggi l'intervista a Mohammad Mohaqiq dell'inviato di PeaceReporter). Nel parlamento afgano, a votare l'immunità, c'erano anche gli ex funzionari talebani che nel 2005 hanno abbracciato la causa governativa e si sono presentati alle elezioni. Oggi possono tutti tirare un sospiro di sollievo, certi che il loro passato non verrà mai messo sotto accusa.

Milioni di bambini e adolescenti sono privati dei loro diritti da sfruttamento e guerre. Trecento milioni di bambini nel mondo soffrono la fame. Oltre 100 milioni non sono mai entrati in un'aula scolastica. A tutti loro è dedicato il film All the Invisible Children, uscito nelle sale italiane il 3 marzo 2006, dopo l'anteprima tenutasi a Roma, alla presenza dell'allora Capo dello Stato Carlo Azeglio Ciampi.

La Cooperazione Italiana allo Sviluppo del Ministero degli Affari Esteri ha dato uno speciale sostegno all'iniziativa, a favore delle agenzie delle Nazioni Unite PAM (Programma Alimentare Mondiale) e UNICEF (Fondo delle Nazioni Unite per l'Infanzia), impegnate in tutto il mondo a difesa dell'infanzia, che sostengono questa iniziativa come un'occasione fondamentale per far ascoltare la voce, le storie e le speranze di questi bambini e per mobilitare l'attenzione e il sostegno dell'opinione pubblica a favore dei programmi per l'infanzia "invisibile". Le due agenzie sostengono questa iniziativa come un'occasione fondamentale per far ascoltare la voce, le storie e le speranze di questi bambini e per mobilitare l'attenzione e il sostegno dell'opinione pubblica a favore dei programmi per l'infanzia "invisibile".

Il progetto cinematografico è stato realizzato da otto grandi registi - Medhi Charef, Emir Kusturica, Spike Lee, Katia Lund, Jordan Scott e Ridley Scott, Stefano Veneruso e John Woo - che hanno donato ai "bambini invisibili" il loro nome e il loro immenso talento creativo. Ognuno di essi ha raccontato una storia diversa sulla situazione dei bambini in varie parti del mondo.

Tanza, Ciro, Uros, Bilu, Joao, Song Song sono alcuni dei piccoli protagonisti di "All the Invisible Children".
 
Le loro storie ci parlano di milioni di loro coetanei che nel mondo non hanno diritto a un nome e a un volto: storie di diritti violati, malnutrizione e povertà, ma anche storie di bambini che ostinatamente cercano un futuro migliore, si tratti di piccoli lavoratori invisibili, dei bambini costretti a combattere guerre di adulti, delle piccole vittime della pandemia dell'AIDS.

Il film dà voce ai bambini, consentendo loro di uscire dall'invisibilità e di comunicare sentimenti e storie in prima persona.
 
Tutti gli episodi, in modi diversi, scelgono approcci problematici ai temi affrontati. Emerge forte dal film, anche nelle situazioni più dure, la capacità di recupero e speranza dei bambini, la loro capacità di inventarsi e costruirsi un futuro.
 
A condizione che il mondo degli adulti scelga di vederli, e di aiutarli.

Fonte: www.unicef.it